上一页 |1 |2 | |下一页
/2页

主题:理性看待 多那几块钱的路费别太较真

[复制链接]
举报 X

得不到的不要

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:25:23 |只看该作者
楼主


    铁 的议案一经提出,估计遭到的唾沫星子能把提出来这方案的人们(一般不需要坐 出行的)埋了。。。大家都在争相讨论,转发 的负面消息,居住离市区较远的,抱怨声就更加强烈了。。。


    反对的理由大致可以概括为以下几点:


    1. 剥夺了并不算多的福利

    2.通勤族的生活成本加大


    做为其中的一员,我听到也不高兴,但更多的是理解,也不并是自己有多清高,只是想说用经济学方面的理解,一直两块的价格会引起过渡使用,进而耗竭——“公地悲剧”。


    公地悲剧公地作为一项资源或财产有许多拥有者,他们中的每一个都有使用权,但没有权利阻止其他人使用,从而造成资源过度使用和枯竭。在很多人看来,北京 就是一个很典型的“公地悲剧”:因为它的廉价而被“过度”使用,如果不做调整,必将崩溃。


    这样的结果会更加糟糕吧。


    下面是一张 现高峰拥挤图中,就能看出大家的争抢有多么的强烈,大家每天也能两次经历这样的场景。


 首站 明显 涨那几块钱的路费别较真


    无疑是很糟糕的,安全运行都很难保证,有时候听到的几号线出问题了,多是这样的压力导致的吧应该。


    而且居住较远的人群,其实也享受着更一方面更为突出的 ,也是由 带来的,一半或更低的房价!

在首站 的还有“坐”的 ——补补觉;不用等N多趟才能上车。


    相比较而言,交能成本增加了百十块钱,其实不算什么的,依旧可以享受 的便利,或者选择公交车,都正好的缓解了一下交通压力。


    还有有置业需求的朋友们,也别因为涨了这几块铁,就仓促决定不在郊区买房了,因为那样的话会继续面对支付不起的城内高房价,依旧是无房一族。


    我觉得还是问题(如果是的话)出了,第一反应是理性分析,因为往往是有他的好处的。




正在载入用户签名信息

悬崖上滴金鱼姬

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:45:08 |只看该作者
沙发

一次增加了5块,这理性也不好使啊,



正在载入用户签名信息

蝴蝶不会眨眼

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:47:14 |只看该作者
板凳

后悔 当初占少了,是不?



正在载入用户签名信息

削橘子狂魔

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:47:53 |只看该作者
4楼

都不敢想自己有什么福利



正在载入用户签名信息

小小小鱼blue

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:48:40 |只看该作者
5楼

不是你想下就能下的,也不是想上就能上的。



正在载入用户签名信息

快乐麻花

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:49:06 |只看该作者
6楼
得不到的不要,您好!您所发的帖子“理性看待 多那几块钱的路费别太较真”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。

正在载入用户签名信息

花儿对我笑呵呵

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:50:05 |只看该作者
7楼
引用:蝴蝶不会眨眼在2014-10-21 15:47:14写道:
3楼

后悔 当初占少了,是不?

  ,哪有占的够的。



正在载入用户签名信息

由由爱吃糖

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:51:42 |只看该作者
8楼

好像郊区的房租都有所下降了~



正在载入用户签名信息

卖萌不可耻33

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:52:31 |只看该作者
9楼

不知为啥

我想到的是


先下后上。



正在载入用户签名信息

简单就挺好

等级:
财富:
发表于2014-10-21 15:53:40 |只看该作者
10楼

有本事别坐

都说看片多了伤身体

特么都在看!



正在载入用户签名信息
上一页 |1 |2 | |下一页
/2页

主题:理性看待 多那几块钱的路费别太较真

[复制链接]
只有登录用户才能在本论坛发帖哦,请 登录 或 注册